AMD Athlon 64 X2 5000+i

نويسنده: Michael Schmelzle
مترجم: وهاب حاجی‌باقری‌

دو هسته‌ای‌، 206 گيگاهرتز قدرت پردازندگی و تجهيزاتی بی‌عيب با قيمتی 215 يورويی، با هم سعی‌می‌كنيم به نتيجه برسيم كه آيا اين پردازنده به درد می‌خورد و يا نه.

گزارش تست:

AMD Athlon 64 X2 5000+i  به علاوه   +5200 جز قدرتمندترين پردازنده‌های دو هسته‌ای AM2 از گروه X2 می‌باشند. بر عكس +5200 ‌در مدل  +5000، پانصدو دوازده كيلو بايت وجود داشته كه تنها نيمی از كاشه L2 در هر هسته نسبت به مدل  +5200 وجود دارد.

مانند تمامی پردازنده‌های AM2 - Socket، شركت AMD درAMD Athlon 64 X2 5000+i نيز يك كنترل كننده حافظه DDR2 گذاشته است. از اين رو تبادل اطلاعات پردازنده با سيستم توسط يك پورت سريع 250 مگاهرتزی با نام Hypertransport 2.0 انجام می‌پذيرد.

Hypertransport می‌تواند چه در حالت فشار و چه در حالت ضعف اطلاعات را در هر دو مسير انتقال دهد. برای همين هم "Front Side Bus" دارای 2000 مگاهرتز و پهنای باند و طرفه 8GB/s می‌باشد. علاوه بر اين اطلاعات نيز در كل  AMD Athlon 64 X2 5000+i  دارای تكنيك به روز AMD می‌باشد: اين پردازنده دارای امكانات زير می‌باشد:

+ حالت صرفه‌جوی انرژی Cool'n Quient
+ Pacifica: Virtualizationtechnic
+ پشتيبانی از سيستم عامل‌های 32 و 64 بيت
+  SSE + MMX + 3D-Now
+  SSE3+  SSE2

اندازه‌گيری مصرف:

سيستم تستی توسط ما كه دارای پردازنده AMD Athlon 64 X2 5000+i  بود در حالت Cool'n Quiet فعال در حالت كار، حدودا 116 وات مصرف داشت كه در مقايسه 6 درصد كمتر از مدل Core2Duo از شركت اينتل است. در حالت فشار كامل مصرف به 279 وات رسيد كه در مقايسه با مدل‌های Core2Duo بيشتر است چرا كه در آنها مصرف بين 257(E6400) و E6700) 270) بود.

قيمت 215 يورويی برای مدل +5000 قيمتی است كه مغازه‌های شخصی می‌خواهند. لذا در مقابل Core2Duo E6400 كه قيمت توليد آن 200 يورو می‌باشد، يك نصب است.

مدل+ 5000 چيزی از مدل 5200 كم ندارد تنها نصف بودن بزرگ كاشه L2 در بعضی‍ جاها به راحتی احساس می‌شود.

بازدهی كاری:

از Apple iTunes زمانی استفاده می‌كنيم، كه بخواهيم يك سی‌دی‌ موسيقی را به فرمت MP3 تبديل كنيم.  برای اين كار پردازنده +5000 به 59 ثانيه و E6400 Intel به 64 ثانيه احتياج دارند. مدل +5200 احتياج به 58 ثانيه دارد كه می‌توان گفت در اينجا اصلا نمی‌تواند  از بزرگی كاشه L2 خود استفاده كند.

هنگامی كه توسط iTunes يك كليپ ويديويی 1080i را به فرمت MPEG-4 تبديل می‌كنيم مدل +5000 و +5200 به 124 ثانيه احتياج دارند كه در مقايسه با Intel - Rivale E6400 دوازده درصد كندتر عمل می‌كنند. در تست Rendering x CPU) Cinebench)  مدل +5000 به 706 نمره دست پيدا كرد و در مقابل E6400 شش درصد بهتر عمل كرد. اين نمره برای مدل +5200 نيز صدق می‌كند. در اينجا نيز با وجود بزرگی دو برابر كاشه L2 هيچ نمره بيشتری ديده نشد.

تست رمز نويسی

با 149 MB/s مدل +5000 كندتر از +5200 كه 150MB/s بود عمل كرد. اما در كل حدود 31 درصد راحت‌تر و سريعتر از Core 2 Duo E6400 جواب داد.

در بازی‌هاAthlon 64 X2 5000+i  در مقابل Intel-rivals شكست خورد: برای مثال در F.E.A.R با كيفيت تصوير 1024 در مدل  +5000 سرعت تصويری برابر با 126 عكس در ثانيه وجود داشت،  در صورتی كه اين ميزان در E6400 چهار درصد افزايش يافته و به 131 عكس در ثانيه رسيد. در اين ميان مدل  +5200 صدو بيست و نه عكس  در ثانيه نشان داد. در Quake4 مدل  +5000  با كيفيت تصويری  768× 1024 و كيفيت عكس معمولی و SMP فعال حدودا 9 درصد كندتر از مدل E6400 كار كرد. تفاوت‌های اصلی ميان دو پردازشگر AMD در CPU 2000-Benchmark مشخص می‌شود:

برای قدرت كارايی (fp-BASE2000)  در مدل  +5000 كه 1496 نمره داده شد، در اين حالت اين پردازشگر 8 درصد كندتر از مدل  +5200 كار می‌كند. در آزمايش مدل  +5000 نيز از لحاظ (INT-BASE 2000) هشت درصد عقبت‌تر از مدل  +5200 قرار گرفت.

گفتنی است كه باز هم در اينجا هر دو سی‌پی‌يو از اينتل شكست خورد: پردازشگر اينتل در مقابلAthlon 64 X2 5000+i  جهشی  برابر با (FP-BASE 2000) نودو نه درصد و متعاقبا (Int-base 2000) چهل و سه درصد را دارا بود.

چكيده: در مقايسه با مدل  +5200 نشان داده شد كه كوچك بودن كاشه L2 از لحاظ حجم تاثير منفی بر رور كاركرد نمی‌گذارد. البته فراموش نشود كه در مقايسه مستقيم مدل  +5000 با Intels E6400 هر چند هم با فاصله‌ايی كم اما باز هم اينتل برنده اعلام شد.

نتايج تست و اطلاعات فنی:

پردازشگر:

 (*) نمره بازدهی‌: در اين نمره تنها بازدهی دستگاه مهم تلقی شده است و نه قيمت آن. نمره بازدهی تشكيل‌ می‌شود از: ergonomics (%25)، Computing Power (%50، تجهيزات (%15) ، سرويس (10%)

ارزشيابی ( نمره يك تاشش):

«نتايج تست PC-WELT»

بازدهی آفيس

بهترين : 293 نمره         203 نمره          Sysmark 04 Prod

بهترين: 475 نمره          338 نمره         Sysmark 04 Creat

بازده‍ی مولتی مديا

بهترين : 1417 نمره     706 نمره         Cinebench 9.5

بهترين : 372 ثانيه     409 ثانيه         Nero Recode

(x800 x600و 32 بيت) بازدهی بازی‌های 3D

بهترين :  0 و 231 عكس در ثانيه

Copyright 1998-2007 PC World Iran All rights reserved.
Copyright 1977-2007 Electronics and Computer Magazine (GSRP). All rights reserved.
Copyright 2000-2007. International Data Corp. Inc.. All right Reserved.