آی‌بی‌ام ادعا می‌كند لينوكس 40 درصد ارزانتر از ويندوز است

نويسنده: Matthew Broersma
Techworld.com
مترجم: ناديا سليمانی

لندن- بنا به گزارشی از سوی (RFG) گروه Robert Frances، كه توسط آی‌بی‌ام منتشر شد، هزينه كل‍ی عمليات (TCO) لينوكس، به طور خاص 40 درصد كمتر از ويندوز است.

اين گزارش، دو سال پس از انتشار مزايای ويندوز به لينوكس توسط پژوهشی كه شركت مايكروسافت از آن پشتيبانی نمود، به اطلاع عموم رسيد. البته آی‌بی‌ام اعلام كرد كه اين گزارش، واكنش مستقيمی به گزارش دو سال پيش نيست.

عجيب اينكه، اين مطالعه درست زمانی ظاهر شد كه Unilever اظهار داشت كه طرح‌های بلندپروازانه لينوكس را كه در دو سال پيش اعلام كرده بود، كنار می‌گذارد. Unilever اينطور استدلال كرد كه سوددهی لينوكس به حدی افت كرده است كه اين پروژه ارزش ادامه دادن ندارد.

بررسی Robert Frances مورد توجه شركت‌هايی قرار خواهد گرفت كه به دنبال داده‌های محكمی در زمينه سوددهی و مزايای لينوكس هستند، حتی اگر توسط شركتی حمايت شود كه بيش از يك ميليارد دلار برای ترويج سيستم عامل Open- Source هزينه كرده باشد. بررسی‌های نسبتا كم و مستقل موجود در زمينه TCO لينوكس، نتايج مشابهی با نتيجه‌ بررسی Robert Frances دارد. برای مثال، سال گذشته يك شركت استراليايی سرويس‌های IT نتيجه‌گيری كرد كه نصب لينوكس و اجرای آن در مدت سه سال 36 درصد ارزان‌تر از نصب سيستم‌های ويندوز است. البته هزينه‌های سخت‌افزاری و پشتيبانی اين ميزان را تا 19 درصد تغيير می‌دهد. بررسی Robert Frances با امتحان كردن يك لايه برنامه كاربردی مجزا كه در بسياری از شركت‌ها سرورهای كاربردی- وجود داد و مقايسه نصب‌های موجود در سخت‌افزار x86 لينوكس و ويندوز و اسپارك موجود در سولاريس، همه چيز را ساده كرد. (پژوهشگران سعی كردند كه در مورد Opteron و سولاريس نيز داده‌هايی جمع‌آوری كنند، اما اين تركيب نسبتا جديد است و در مورد اين بررسی قرار نگرفت).

اين امر حاصل نتيجه‌گيری و يافته‌های كلی در يك دوره سه ساله‌ای از سيستمی است كه دارای كارآيی 100000 عمليات در هر ثانيه بر اساس SPECjbb بود. اين بررسی، حاصل مطالعات دقيق مديران IT بيش از 20 شركت متوسط و بزرگ است كه در تمام آنها بيش از 250 نفر كارمند (در صنايع و بخش‌هايی چون آموزش و پرورش، سرگرمی، مالی ، دولت و بخش‌های فروش) مشغول به كار می‌باشند.

برپايه چنين يافته‌هايی، در اين بررسی توصيه شده است كه مديران اجرايی، سيستم عامل لينوكس را برای محيط‌هايی با معاملات زياد، در نظر بگيرند. با اين وجود كه صرفه‌جويی‌های هزينه لينوكس در چندسال گذشته كمتر شده است، بررسی Robert Frances اينطور استدلال می‌كند كه لينوكس به اندازه كافی ارزانتر از بقيه سيستم‌هاست كه ارزش هر نوع سرمايه‌گذاری را دارد.

اين گروه همچنين متذكر شدند كه لينوكس خارج از زمينه TCO نيز سود كافی به همراه دارد كه سرمايه‌گذاری بر روی اين سيستم را توصيه می‌نمايد. در اين گزارش آمده است كه، مديران همچنين می‌توانند، فوايد و مزايای تجاری را تعيين نمايند كه در اكثر موارد فقط به صرفه‌جويی‌های هزينه روی آوردن به لينوكس برای راه‌حل‌های به خصوص برتری فزاينده‌ای دارد. اين مزايا عبارتند از: مدل قابل تغيير مجوزدهی، پلاتفرم‌های سخت‌افزار بسيار متنوع كه مورد پشتيبانی قرار دارد، انتخاب، حمايت كنندگان و قابليت انتقال مهارت‌های اجرايی يونيكس به لينوكس.

در اين گزارش، ارقام مربوط به صفه‌جويی در هزينه در چندين گروه قرار گرفت كه هر كدام نسبت به هزينه‌های سولاريس و ويندوز بسيار قابل ملاحظه‌تر و چشمگيرتر می‌باشند. گروه‌هايی چون، سخت‌افزار، مجوز نرم‌افزار هزينه نگهداری و حفظ نرم‌افزار، پشتيبانی و اجرا. به طور كلی، تمامی هزينه‌های اجرايی لينوكس كمتر از بقيه بود و هزينه‌های خريد نرم‌افزار هم نيز از اين قاعده مستثنی نبود. چيزی كه كمی تعجب‌آور و غيرمتنظره بود اين بود كه لينوكس و ويندوز تقريبا با سخت‌افزار مشابهی اجرا می‌شوند.

در اين بررسی عنوان شده است كه RFG، با رسيدن به چنين فاصله‌ بزرگی بين هزينه‌های خريد سخت‌افزار ويندوز و لينوكس، بسيار متعجب و حيرت زده شده است. شركت كنندگان در اين بررسی نسبت به كاربران ويندوز، سيستم‌های لينوكس خود را به سطوح بالاتر كاربرد هدايت كرده و در هر سرور برنامه‌های كاربردی بيشتری اجرا نمودند. بدين ترتيب، هزينه‌های زيادی را برايشان در بر نداشت. اين بدين معنی است كه سيستم‌های ارزان تر می‌توانند همان حجم كار را انجام دهند.

يك يافته مشخص كه بر هزينه‌های اجرايی اثرمی‌گذارد اين بود كه مديران لينوكس نسبت به مديران ويندوز در يك بازده زمانی مشخص می‌توانند سيستم‌های بيشتری را كنترل نمايند، يعنی هزينه‌های مديريت نيز كمتر است و پيچيدگی كمتری دركنترل آنها وجود دارد.

لينوكس هنوز هم ارزانتر از سولاريس و ويندوز است، اما اين بررسی با اين نتيجه بررسی Unilever كه اين تفاوت قيمت و هزينه مانند گذشته زياد نيست، موافق است.

Robert Frances اظهار داشت كه بخشی از اين مساله بدين خاطر است كه خريداران لينوكس با اين پلاتفرم همانند محصولات تجاری ديگر برخورد می‌كنند و عرضه‌های پشتيبانی مشابه، ابزارهای مديريت و تسهيلات ديگری را كه برای سيستم‌های عامل ديگر مورد استفاده قرار می‌گيرد خريده و تهيه می‌نمايند. عامل ديگر اين است كه رقبا به فشارهای وارده از سوی لينوكس با كاهش هزينه‌هايشان عكس‌العمل نشان داده‌اند.

آيا اين بدين معنی است كه با كاهش هزينه‌ها از سوی رقبا، مزايای صرفه‌جويی در هزينه‌های لينوكس به يكباره ناپديد می‌شود؟ اين گروه تحليلگر اينطور فكر نمی‌كنند. در اين بررسی آمده است كه جزييات موجود در هزينه‌های مربوط به مديريت و پشتيبانی، و ارتقا در نحوه كنترل سيستم‌های لينوكس توسط مشتريان، احتمالا لينوكس را در همين موقعيت فعلی‌اش به عنوان ارزان‌ترين گزينه باقی نگه خواهد داشت.

بنا به اظهار نظرهای Neil Cameron، مدير ارشد اطلاعات Unilever در سايت خبری صنعتی Silicon.com ، چنين تضمين‌هايی برای Unilever كافی نيست و استراتژی اتخاذ وسيع لينوكس را در شركت خود تغيير می‌دهد.

بنا به اين گزارش عامل اصلی تغيير تصميم‌گيری Unilever اين بود كه توليد كنندگان رقيب، در صحنه رقابت Open-Source بيشتر ظاهر شدند و هزينه‌هايشان را كاهش می‌دهند تا اين فواصل را كاهش داده و كم كنند.

مكررا گزارش می‌شود كه Unilever می‌خواهد استراتژی اتخاذ شده در ژانويه 2003 مبنی بر استانداردسازی زير ساخت‌هايش با استفاده از لينوكس از طريق يك قرارداد چندساله با شركت آی‌بی‌ام، را تغيير دهد و در عوض فقط در صورت لزوم و در برخی موارد از لينوكس استفاده كند. در مصاحبه‌‌های آگوست 2004، Unilever اظهار داشت كه رويكرد تدريجی در اين روند نداشته است.

Cameron در صحبت با سرويس خبری آن‌لاين VNUNet اظهار نظر كرد كه اين تغيير تاكنون در يك زير ساخت سطح پايين مثل، فايروال‌ها، انجام شده است و گفت كه اين شركت در اين كار بسيار محتاط بوده و اين تغيير يك تغيير كامل نبوده است بلكه تقريبا تغييری بوده كه بيشتر برای كاهش فاصله‌های موجود بين سيستم‌های قبلی نصب شده و Open Source انجام شده است.

بنا به اظهار نظرهای ناظران، برخی از شركت‌های بزرگ، معامله‌های لينوكس را مورد بررسی قرار داده‌اند و علت اصلی اين كار اين بوده است كه بر توليد كنندگان فعلی‌شان فشار وارد كنند تا هزينه‌هايشان را كاهش دهند، و در واقع اصلا اين قصد را ندارند كه تغيير مسير دهند. تغيير روند Unilever، يك تغيير معمولی لينوكس نبوده است چون اين شركت برنامه‌ريزی كرد تا از چيپ 64 بيت ايتانيوم گران قيمت اينتل به عنوان پلاتفرم سخت‌افزار خود استفاده نمايد. اكثر برنامه‌های نصب شده بر لينوكس بر سخت‌افزار x86 ارزان قيمت‌تر متكی هستند.